Címke: hardver

Netbook hálózati kártya

Netbook-ok nagyon cukik, kicsik, könnyűek, kiválóan hordozhatóak, viszont vannak hátrányai is bőven: Kis méretű kijelző, kis felbontás, kevés tárkapacitás, és csak 1 (vagy 2) USB port.

Második számítógépnek, NET-ezős gépnek, vagy célfeladatrnetbook_usb_ethernet_adapter_j5createa kiváló egy könnyű-pici érintőkényernyős netbook-table combó, de néha belefut az ember olyan feladatba ahol feltétlen szükséges lenne DVI / HDMI port vagy ethernet (RJ45) csatlakozási lehetőségre. Gépek oldalán ezek a csatlakozók már nem kapnak helyet, nyilván el se férne mert a ház vékonyabb mint maga a csatlakozó fej része lenne. Megoldás az adapterek használata.

netbook_usb_ethernet_adapter
USB -> Ethernet RJ45

Adott géptípuson ellenőrizni kell milyen lehetőségek vannak, ASUS T100TA gépen micro D HDMI csatlakozó érhető el, amiből passzív adapter segítségével lehet standard méretű DVI és HDMI-t készíteni, így csatlakoztatható szabvány monitorhoz, projektorhoz vagy újabb TV-hez.

netbook_micro_d_hdmi_dvi
micro D HDMI -> DVI és HDMI

Ethernet port hiánya csak aktív eszközzel oldható meg, itt a j5create JUE125 modellt használom, ami Windows 8.1 és Windows 10 környezetben csatlakoztatás után külső driver telepítése nélkül azonnal használatba vehető. Ez óriási előny a gyors beüzemelés miatt. Adnak mellé driver-CD-t, persze a Netbook-on nincs CD/DVD meghajtó se, macerás is lenne USB-CD/DVD meghajtóval vagy másik gépek kimásolni PenDrive-ra és úgy telepíteni a gépre. Költség oldalról egy ilyen átalakító 10/100Mbps sebességre (NET-ezésre jó) ~ 5 000.- Ft magasságában, Gigabites 1000Mbps (hálózati “munkára” is alkalmas) átalakító ~ 12 000.- Ft magasságában érhető el.

netbook_usb_ethernet_adapter_windows10
USB -> Ethernet Windows 10 ready (ASIS AX88772C)

 

USB type C azaz USB 3.1

SuperSpeedPlus (SSP). már megint egy új szabvány, de nézzük az előnyöket!

Adatátviteli sebesség:
USB 3.0-hoz képest duplája azaz 10 Gbit/s sebességre képes. Ez azt jeleni hogy a valós adatátvileti sebesség 1GB/sec. Például egy 10GB méretű film átmásolása egyik eszközről a másikra 10 másodpercet vesz igénybe. Nyilván ma még az egylemezes rendszerek HDD esetén ~150MB/sec, SSD-k esetén ~500MB/sec a maximális írási sebesség, tehát nem tudná se a külső-se a fogadó oldal ilyen gyorsan feldolgozni az adatokat, viszont ez 3-5 éven belül változni fog. RAMDrive-el már lehet tesztelni 😀

usb31_superspeedplus5 méteres hosszúság korlát megmarad, de ezzel lehet együtt élni. Pl egy webkamerát inkább IP alapon kell bekötni, ha messzebb van a rögzítőtől mint 5 méter.

Kompatibilitás:
USB 3.1 visszafelé kompatibilis az USB 3.0 és USB 2.0-val. Így a korábbi USB 3.0 merevlemezek egy átalakítóval fogják tudni használni saját szabványának megfelelő maximális adatátviteli sebességig.

Töltés:
Portot és kábelt úgy alkották meg, hogy át lehet rajta küldeni 100 watt teljesítményt 20V feszültség mellett. Itt a lehetőség az Universal USB Laptop Charger megoldásra. Elég lesz egy fajta töltő az összes elektronikai berendezésünkhöz. Korábban a Nokia töltők tömkelegét kellett megvenni, ma már alap hogy okostelefon = USB töltő/kábel, bárhol tudunk tölteni. Notebook esetén is jó lesz, 1 féle csatlakozó, 1 féle töltő.

usb31_type_cApple MacBook és ChromeBook már kijött az USB 3.1-es portokkal szerelt hordozható számítógépeivel, hamarosan jönnek az első Androidos készülékek is, ha már Google letette a voksát az új USB mellett. Apple-nél lehet hogy a Firewire sorsára fog jutni a Thunderbolt/Lightning portok? Mindig is univerzálisabb volt az USB.
Többen használják, nagyobb a valószínűsége hogy ez fog jobban elterjedni 🙂

Képernyő:usb31
Képes átvinni akár 4K videojelet is! Tök jó, lesz majd olyan monitor, amit elég egy USB 3.1 kábellel bekötni. Átmegy rajta a működéshez szükséges áram és a kép-hanginformáció is.

Design:
Tetszetős, keskenyebb 2.4mm, nem csak szebb a lekerekített forma, sokkal erősebb is,
felhasználói élmény tekintetében pedig szimmetrikus elrendezésű, azaz fordítva bedugva is jó lesz 🙂

Netbook vs Table

Netbook, táblagép és notebook kategóriák kezdenek összemosódni. Négy kicsi-könnyű NETezésre alkalmas eszközt próbálok összehasonlítani teljesítmény szempontjából. Rendszeresen elhangzik a kérés: “Kicsi-könnyű gépet szeretnék!” Sok lehetőség van, az már egyéni igény kinek mi a fontos?!

  1. Legyen fizikai billentyűzet? -> Klasszikus android Táblagép kiesik
  2. Érintőképernyő fontos? -> Klasszikus netbook kiesik
  3. Szétcsatolható táblaként is használható legyen?
  4. Windows rendszer legyen rajta?
  5. Nagy legyen a háttértár kapacitása?
  Acer Aspire One AOA150 netbook LG G Pad 8.3 table ASUS Transformer Book T100TA tab+key HP Pro x2 612 G1 tab+key
Geekbench 3 Score 386 560 785 2172
Geekbench 3 Multicore Score 527 1594 2565 3926
CPU intel Atom N270 Qualcomm Krait 300 intel Atom Z3740 intel Core i5-4202Y
Frekvencia 1,60 GHz 1,73 GHz 1,33 GHz 1,60 GHz
CPU cores 1 mag 4 mag 1 mag 2 mag
CPU threads 2 szál  ARM 4 szál 4 szál
Chipset i945 Snapdragon 600 Bay Trail Haswell
RAM 1GB 2GB 2GB 8GB
Tárhely 64GB SSD 16GB ROM 64GB SSD + 500GB HDD 256GB SSD
Operációs rendszer Windows 8.1 Android 4.4.2 Windows 8.1 Windows 8.1 64bit
Érintőképernyő igen igen igen
Billentyűzet: igen igen igen
Szétcsatolható: igen igen
Ár (Forint): 30 000.- 50 000.- 90 000.- 420 000.-

Grafikus ábrázolásban:
netbook_vs_table
Gépekről a konkrét mérési eredmény itt megtekinthetőek, párba szedve össze is lehet őket hasonlítani.

Figyelembe kell venni hogy a kis méretnek és kis súlynak ára van, nem csak a pénztárcára nézve, hanem teljesítményben is egy normál 15,6″ méretű géphez képest 2x-3x sebességkülönbség is adódhat!

Android 5 gyorsabb?

Frissítés után érzésre gyorsabb a lett a telefon, de tényleg?

geekbench3_android

Egy mérés nem mérés, nem érne semmit ha frissítés előtt nem lett volna lemérve a sebesség. Íme: Google Nexus 5 készülék Android 4 vs Android 5 mérési eredmény, ugyanazon az eszközön mérve.
Szumma ~15-20%-al valóban teszt alapján igazolhatóan gyorsabb a telefon működése. Miért dobnánk el ezt a teljesítményt ha ingyen megkapjuk a Google készülékekre?! 😀

Pár elgondolkoztató tény:

Notebook vs Desktop gép harc (azonos kategóriájú processzor mellett)
Eredmény: Desktop 2x gyorsabb, ezen nincs mit szépíteni. Notebook-nál a fogyasztás a fő szempont, ez lehúzza a teljesítményt is! Melegedést se olyan könnyű elvezetni és a súly is számít.

Otthoni vs Vállalati notebook harc (otthoni olcsóbb i7-4gen vs vállalati drágább i5-3gen)
Eredmény: i7 4. generációsnak kéne nyernie, ugye? És NEM! Egy generációval elavult vállalati felhasználóknak szánt gép még mindig gyorsabb!! Hát ettől is kerül többe egy “jobb” laptop.

További mérési eredményeink: Geekbench 3

Kingston DDR4 memória

Hamarosan érkeznek a DDR4 memória modulok!

Kingston memóriamodulokra élettartam garanciát, PenDrive-okra 60 hónap, SSD-k esetén pedig 36 hónap garanciát vállal a forgalmazó. Sok éves tapasztalat hogy nagyon alacsony 1% alatti a meghibásodási ráta az általunk forgalmazott Kingston modelleknél.
Nem véletlen, kizárólag a legjobb minőségű eszközöket ajánljuk ügyfeleink részére.

Videókártya, GPU

Rendszeresen felmerül az ügyfél kérdése hogy játékra milyen videókártyát vegyen és mi a különbség a 20e és a 200e Ft-os kártyák között? Jóformán minden!
Ára nagyrészt tükrözi a teljesítményét, lássuk a részletes specifikációt, miben is jobb:

64 bites, DDR3 RAM-al ellátott kártyákat NEM ajánljuk, mivel nagyon hasonló teljesítmény nyújtanak egy alaplapi (illetve 4. generációs Core i3/i5/i7 processzorba) integrált Intel HD Graphics 4600-al.

AMD Radeon R7 R9
AMD Radeon R7 R9

Minimum 128 bites, DDR5 RAM-al és PCIe 3.0 ×16 csatolóval ellátott kártyát javaslunk belépő szintnek.
Nagyobb teljesítményű (drágább) kártyák 256, 384, 512 bitesek, shaderek (stream processors) számában így a számítási teljesítményben is lényeges javulás van. Ennek az árát is meg kell fizetni!

AMD Radeon bit shader ram texture mapping render output processors compute units pixel rate texture rate floating-point gpu name
R7 240 128 bit 320 DDR3 20 8 5 5,8 GPixel/s 14,6 GTexel/s 467 GFLOPS Oland
R7 250 128 bit 384 DDR5 24 16 6 8 GPixel/s 24 GTexel/s 768 GFLOPS Oland XT
R7 260 128 bit 768 DDR5 48 16 12 16 GPixel/s 48 GTexel/s 1536 GFLOPS Bonaire
R7 265 256 bit 1024 DDR5 64 32 20 28,8 GPixel/s 57,6 GTexel/s 1843 GFLOPS Curacao PRO
R9 270 256 bit 1280 DDR5 80 32 20 28,8 GPixel/s 72 GTexel/s 2304 GFLOPS Curacao PRO
R9 280 384 bit 1792 DDR5 112 32 28 27,2 GPixel/s 95,2 GTexel/s 3046 GFLOPS Tahiti
R9 290 512 bit 2560 DDR5 160 64 40 60,6 GPixel/s 152 GTexel/s 4800 GFLOPS Hawaii

További részletesebb specifikáció